俄乌战争爆发后，欧盟一直在多个层面力挺乌克兰。最近，欧洲各国正在热议如何为乌克兰建立长期的安全保护伞融创配资，这成为当前欧洲外交圈的热门话题。在这个节骨眼上，芬兰总统亚历山大·斯图布的一番话引发轩然大波，俄罗斯方面立即表达了强烈不满。
作为去年刚加入北约的新成员，芬兰在欧洲安全事务中的影响力与日俱增。斯图布总统在讨论欧盟为乌克兰提供安全保障时直言，虽然这个保护机制需要俄乌双方达成协议才能生效，但在制定具体方案时，俄罗斯没有否决权。这番话被外界解读为欧盟想在乌克兰问题上掌握话语权，同时边缘化俄罗斯的参与空间，显示出一些欧洲国家对俄的强硬姿态。
俄罗斯方面立即予以回击。俄联邦委员会资深议员阿列克谢·普什科夫在社交媒体上火力全开融创配资，批评斯图布的立场既站不住脚又自以为是。这位经验丰富的议员举例反驳：如果俄罗斯真的无足轻重，当年特朗普就不会专程跑到阿拉斯加和普京会面了。普什科夫一直强调俄罗斯在欧洲安全问题上的重要地位，他认为乌克兰危机牵涉多方利益，没有俄罗斯参与根本不可能真正解决。这么简单的道理谁都懂，就斯图布总统好像还没搞明白。他补充道。
展开剩余55%其实俄罗斯在这个问题上的立场一直很明确。俄外交部多次表示，乌克兰想要获得真正的安全保障，必须保持中立立场并放弃发展核武器。他们还提醒乌克兰要遵守1994年签署的《布达佩斯备忘录》，这份由俄美英等国共同签署的文件，正是当年乌克兰放弃核武器时获得安全保障的基础。
国际观察家们指出，欧洲安全问题历来需要平衡各方利益。如果一味把俄罗斯排除在外，制定出来的安全方案很可能变成一纸空文。从历史经验看，无论是冷战后的欧洲安全体系重建，还是其他地区冲突的调解，只有让所有相关方都参与进来，才能找到真正有效的解决方案。
眼下，欧盟的乌克兰安全保障计划还在讨论中，具体内容尚未成型。俄罗斯和欧盟在这个问题上的分歧短期内恐怕难以调和。未来要化解乌克兰危机、重建欧洲安全秩序，关键还是要找到能兼顾各方核心利益的对话方式。这场由芬兰总统发言引发的争论，恰恰反映出欧洲各国在如何平衡不同国家利益这个问题上，还存在很大分歧。
发布于：天津市方道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
