在历史的长河中，我们常常能看到许多因果循环的故事，尤其是那些未被正式记载的野史。举个例子，周文王曾背着姜太公一同走了800步，最终姜子牙为周朝江山立下了赫赫战功，而这一切似乎注定了周朝也仅能延续800年；又如刘邦起义时，曾割断一条白蟒的身躯，命运最终将王莽带入历史，将大汉王朝割裂；司马家清除异己，冤杀桓范一族，然而命运再次捉弄，最终桓家后人桓玄竟在东晋末年把司马家满门抹去；甚至是隋朝的杨广，篡了太子杨勇的位置，结果盗墓贼在多年后挖掘杨广的坟时，也恰巧叫杨勇……这些或许纯属巧合，但更多的是历史的演绎，它们传达着一种深刻的教训：因果循环，命运难以逃脱。因此，做人要谨言慎行，对每一件事都要心怀敬畏，不可草率行动，更不能为了目的不择手段。
汉末时期，司马家采取了极为狠辣的手段撬开曹操家的地基，造成了历史上无法逆转的结局。那些随之而来的不仅是淮南三叛，还有对后世深远的影响，如“八王之乱”和“五胡乱华”。那么，“八王之乱”究竟是什么原因引发的呢？
展开剩余82%淮南第二叛由毌丘俭和文钦领导，尽管这场叛乱最终失败，却在某种程度上实现了战略目的。最为直接的影响，就是它拖垮了司马师。关于司马师，这个人物一直被低估，他并不像后人所认为的那般平凡，反而在三国时期是极为狠辣的角色。可以说，他的才智和手腕与其父司马懿几乎不相上下，甚至某些方面更胜一筹。
在司马懿去世后，司马家最为重要的支柱就是司马师。要知道，司马懿当初选择发动政变走上篡权之路，正是因为他看中了自己的大儿子，认为司马师有足够的能力继承家业。尽管如此，命运弄人，司马师在平定淮南第二叛之后便开始垮掉，眼珠都差点掉下来还在继续指挥作战，尽管这样看起来非常壮烈，然而这种付出并没有让他逃过死亡的命运。
在司马师的短短四年执政生涯中，他的表现可谓是相当辉煌。诸葛恪被他除掉，司马家通过拉拢曹魏的官二代巩固了基础，中央几乎所有的敌对势力都被他一网打尽。而最为关键的是，司马师带病坚持，最后顶住了淮南第二叛，保住了司马家的政权。在司马懿为司马家铺好基础之后，司马师以一己之力，完成了司马家改朝换代的大部分工作。
然而，不论司马家有多么强大，最终还是会因其背离天理，作恶多端，得到应有的报应。司马师虽然在各方面表现出色，却死得极为年轻，难道这背后没有隐患？
司马家实现篡权的过程是分为三个阶段的：司马懿巧妙布局，司马师稳固根基，司马昭则最终定下了局面。在这其中，司马师的作用至关重要，这也让他在司马家政权中的威望和功劳无可替代。而正是这种威望，让司马昭在继承大权时遇到了难以克服的困境。因为，司马昭仅仅是司马师的弟弟，而不是儿子。
如果是父子继承，通常没有太大问题，但如果是弟弟接替哥哥，往往会引发无数的问题。司马昭接管司马家的大权后，首先面临的就是如何与哥哥的遗臣打交道，其次，当司马师的儿子长大后，司马昭必须将权力交给他，否则就会面临众多质疑。然而，司马昭的困境不仅仅是出于外部压力，实际上他自己也面临着如何将司马家传给下一代的问题。
司马师去世时，他并没有留下亲生儿子。尽管他在年轻时有过与妻子夏侯徽育有五个女儿，但由于妻子去世后，他再也没有生育过孩子。司马懿深知这个问题，因此在他去世后，决定将司马昭的弟弟司马攸匀送到司马师处培养，以此为司马家的继承人。然而，命运再次捉弄了司马家，司马师过早地死去，而司马攸匀年纪太小，无法接班。
因此，司马师临终时只能将继承权交给弟弟司马昭，而司马昭接过司马家的权杖后，便面临了如何继承、如何传承的难题。尽管他有两个儿子，但选谁接班始终是个棘手的决定。大儿子司马炎已经年满20岁，能力也很强，外貌更是帝王之姿。然而，这样的选拔意味着他不得不防备小儿子司马攸，甚至是曾经的司马师的亲信们。
而司马炎接班后，司马家便陷入了“名分”的困境。这种困境在历史中时有发生，很多家庭的权力交接都因为缺乏明确的继承人而产生了不可避免的纷争。名分之争，往往会引发内斗，甚至是历史的崩塌。
从司马家到历史中的许多权力纷争，都在提醒我们一个道理：名分的重要性不容忽视。历史上有无数权力的交接和变更，最终都指向一个根本问题——权力和名分的合法性。一旦这种合法性受到了挑战，随之而来的便是灾难。
最终，司马家虽然在短期内完成了政权交替，但由于种种权力斗争和名分问题，他们的政权注定无法持久。也正因如此，“八王之乱”最终不可避免地发生了。而司马家也因为自己的非法篡权，遭遇了天理的惩罚。
从历史中，我们应当吸取教训，明白尊重规则、名分和道德的可贵。没有了这些基本的约束，社会便会陷入混乱和危机。而司马家正是由于无视这些基本原则，最终为自己的行为付出了惨痛的代价。
发布于：天津市方道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
